最近几天，苹果公司 CEO 蒂姆·库克似乎无处不在。他公开有力地捍卫公司的决定，为 iPhone 用户提供端到端的文本信息与 FaceTime 的加密保护，以应对来自黑客及国外政府持续不断的威胁。现在的问题是，其他科技公司的领导人什么时候会跟随蒂姆·库克，采取相同的行动呢？

如果要避免明年出台一项可怕的法律，禁止使用密码保护程序，需要更多的科技巨头公司的代表，如马克·扎克伯格、玛丽莎·梅耶尔、埃里克·施密特，使用他们众人皆知的平台，让人们清楚地知道密码加密保护对用户是多么的重要。

美国与英国的官员还未停止长期使用的 PR blitz villainizing 加密保护程序，为了迫使科技公司在他们的产品中增加一个后门用来监视。尽管，官方还没有任何证据可以证明，在最近的巴黎和圣贝纳迪诺（位于美国加州）恐怖袭击中，是否使用了加密保护程序。

不过那也没关系，即使恐怖分子使用了具有加密保护的社交软件，也仍然有很多方式可以追踪他们。故而，仍有很多理由让科技公司使用加密保护程序。本周初，库克解释了为什么加密保护如此重要。为政府部门安装一个后门，让他们可以监督任何人的通话，这是个相当糟糕的想法。

在你的 iPhone 中，可能会有健康信息、经济信息，可能有你与家人或同事的私人谈话，还可能有你需要保护的商业秘密。我们知道，唯一的方法就是加密。为什么是加密呢？因为只要有方法能进入你们的手机，那么就会有人去找到它，然后侵入你们的隐私。有人曾建议，我们应该安装一个后门。但真实情况是，如果有后门，那么它面向的就会是所有人，无论是好人还是坏人。

不幸的是，库克面对无知的政客的攻击，寡不敌众。这帮政客误导了人们，错误地解释了加密程序运作的方式，号召大家去禁止加密程序。这不单单是美国和英国两国的问题，世界各国都在想方设法地去重新监视公民的一言一行。巴西的一名法官在全国封锁了 Facebook 应用程序，因为 Facebook 让他们无法监督可疑分子的谈话内容。

       值得庆幸的是，法院最终做了让步。但是在声明中，马克·扎克伯格甚至都没有提到“加密”这个词，只是解释了用户信息得到保护的重要性，即便政府再也不能获取他们的信息。其他科技公司也正面反对了政府提出的禁止加密措施的主张，除了像苹果公司那样公开发表谈话，他们也通过一些其他方式，比如私下游说或者通过行业代表发言，来表明自己的立场。

       这并不是说这些公司没有做任何事情，他们已经通过各种方式发表了言论，责备禁止加密的行为。Facebook 的 WhatsApp 已经将端到端的加密保护提供给了8亿多人，这比任何公司的覆盖范围都广。谷歌的工程师团队在后斯诺登时代已经成为了网页安全的领导者。

       但是这不仅仅是技术层面的战斗，而是一个政治斗争，公众意见至关重要。并且如果这些科技公司的 CEO 以及最高代表们没有天天出去为了我们的利益高声呐喊、让更多的人听到他们的声音，那么我们可能会在之后某天突然醒悟，发现美国或英国已经通过了一些可怕的法案，这可能只会促使中国也采取相同的行动。那么很快，半个世界都会用各种方式取缔加密保护。