可以预见，未来几年中美网络冲突将成为“新常态”。因为冲突和摩擦将是新型大国在网络空间现阶段“最好”的沟通方式。美国野心勃勃继续推行“进攻型战略”，而中国肯定是坚定不移地走积极型防御战略，建设网络强国。就像两个都很要强的夫妻双方，磕磕碰碰本身就是一种略为激烈点的沟通，是相互调整和相互适应的必要方式。但是，携手合作的主旋律不可能改变。
那么，BAT在中美网络关系中扮演什么样的角色？这个问题对我真是一个全新的问题。我稍微一思考，就有点打磕巴了。因为，这里面的确有很多矛盾和复杂的结论。
首先，BAT们肯定是中美网络关系的压舱石。如果没有BAT们，中美网络关系肯定比现在糟糕得多。20年来，中国互联网就是模仿和追随美国的技术和模式，就是借助美国风险投资的助力，在中国市场生根发芽，然后又主要在美国资本上市，走向更大的成功。而美国风险投资和股民，通过投资中国互联网企业，也是大赚特赚，典型案例的投资回报远远超过硅谷。其中最典型的那个美国“股民”就是雅虎，当年10亿美元，今天整体有着近千亿美元的回报。而且，中美在互联网产业的这种相互合作与深入融合的格局还在不断深入。所以，可以说，BAT本身就是中美网络优势互补、携手合作的最佳产物。BAT本身也是真正既成事实的中美利益共同体。
其次，BAT们肯定是中美网络关系的正能量。互联网产业从一开始就跟美国最前沿接轨。除了美国风险投资的钱之外，更重要的还是钱背后先进的创业创新制度、现代的管理和经营思维。可以说，美国互联网是中国互联网多层次的老师。当然，最重要的还是开放、共享、创新、自由、平等的互联网精神，这种代表互联网时代最先进的价值观，从一开始就深入中国互联网的基因和血液之中。这决定了中美网络再多冲突，都不可能动摇双方坚实的基础，不可能改变双方沟通、交流和合作的“宽带”。
当然，BAT们真的始终是推动中美合作的正能量吗？这个答案就微妙了。正如市场的开放性问题，BAT们始终是开放竞争的推动者吗？百度真的衷心欢迎谷歌进入中国吗？腾讯真的希望Facebook顺利挺进中国市场吗？阿里真心希望亚马逊云计算进来和它一起同场PK吗？答案当然是未必。多少年，市场上流传着百度在谷歌退出事件上扮演的角色。我个人的态度是不可信其有，也不可信其无。离谱的阴谋论不可信，但是，出于自身利益的做法应该是确凿无疑。亚马逊云计算在中国落地屡遭暗算，Facebook进入中国门槛不少。这里面商业利益的成分到底占多少，桌底下做的事情有多少，业界知情人士自有心中一杆秤。
过去很多年，出于短期利益考虑，出于对竞争的担忧，BAT们肯定不是推动市场走向更开放的积极因素。但是，如果从长远利益来看，开放市场，与美国最领先的互联网公司同场竞技，完全是有必要，也是必须的！一方面，只有开放的中国互联网环境才能保证中国互联网巨头们的创新活力和竞争能力。其次，今天的中国互联网已经不怕直面与美国对手的竞争，不说市场份额的领先性，就是本土化竞争优势本身就已经非常明显。当然，最重要的是，下一个十年，是中国互联网公司大刀阔斧走出去的时候。我们不但要走向美国市场，更要走向全世界。如果我们自己身处一个封闭的市场，一个需要保护的市场，那么，我们又将如何要求其他国家全面开放？又将如何坦然地进入其他国家的市场呢？
所以，从自身长远利益角度角度，从社会利益、国家发展和网民角度，BAT们完全应该成为中美网络关系的积极建设者。狭隘、短视的心态和做法，不符合自身发展的需要，更不符合互联网精神。即使过去做过不恰当的事情，那么现在也应该及时调整和改变。
全球互联网已经进入转折点：从美国为中心的全球化，进入以中国为中心的全球化。如果我们的互联网不能面向全球，不能高举比美国更开放的互联网大旗，那么，必将影响我们走出去的步伐，影响我们的崛起，影响我们网络强国的战略目标。
BAT是中国创业精神和美国创新思想联姻的产物，是美国模式和本土市场创造性结合的成果。与现实空间相比，中美两国在网络空间的新型大国关系，更加突出，更加显著。这不仅仅是我们和美国的愿望，而且这是历史已经做出的证明，是今天既成的事实。当然，也是未来两国发展和全球发展的需要。
合作与自主，发展与安全，不是对立的矛盾，而是一体两翼。中国网络强国之路不可能受制于外界压力，但是，绝不是为了制造压力。中美之间在网络空间的未来，曲折，但是美好。BAT的作用至关重要。
BAT在中美网络关系中扮演什么样的角色？回答这个问题的最好人选当然不是我，而是BAT，是BAT真正的所作所为。我希望自己以后再遇到这个问题，也可以更加理直气壮。
也就是说，希望BAT们既是商业上的巨人，同时也是互联网精神的巨人，更是中美网络关系更富有使命感和建设性的领军力量！