首先，我认为一直用菜刀来比喻快播是不完全准确的，
一，快播本身就是一款软件，快播公司拥有软件所连接的后台，也就是用户下载后使用的过程中，快播公司可以主动影响软件使用者所下载的软件，比如插入广告或其它。而菜刀厂商不能够也不可能影响到顾客购买菜刀后的行为。
二，公诉机关在整个诉讼的过程中，被告不是快播这款软件，而是快播公司以及其主要负责人，构成该类犯罪的主体也不可能是一款软件。因此这样的比喻是不恰当的。
其次，我认为拿乐视和百度等公司来做比较也不恰当，还不如拿以前的PP点点通和电驴等，这里我先打个比方，A在北京盗窃，B在深圳盗窃，A的盗窃行为没有被抓，并不能说明B的盗窃行为是合法的，在明白这个道理后，我接着说下个道理，这是说给圈里人听的，全国那么多客户端和APP，为什么火的总是那几个，真的如营销吹的客户体验以及痛点什么吗，哪个大公司敢直挺挺的说没走过野路子，下载站、流量、流氓软件等，大家心里都清楚吧，就像视频主播那样，视频播放能靠什么来吸引人呢，无非就是涉及版权以及那啥，这么说，伙伴们心里还不扪心自问，我为什么要这么说，很简单，就是请大伙中立思考下当初为什么使用快播软件，特别是APP，是什么？目的真单纯？我个人认为快播是个好东西。
另外，关于快播服务器里的淫秽视频，为什么偏偏就是那几台，为什么两万五千多部视频中有两万一千多部是淫秽视频，这么直接的瞄准目标，肯定是有前期的技术支撑的，说白点，可能就是某些利益集团明确目标后展开打击，当然很难有直接证据证明这是快播公司故意存储并主动或放任传播，比较联网的机器，不像其它物理隔离的情况，还能来个非法持有毒品或枪支弹药啥的，如此打个比方，做IDC的哥们，用户再多，也不至于服务器里有这类百分比的私服或赌博站等吧，当然你也不好直接认定IDC老板干私服吧。这样的事情，其实无法用法律去解释，但至少可以中立地去考虑为什么，这样很有意思，喝酒时也有个值得猜测思考的聊天话题。
最后，还有个关键点，还是关于以上淫秽物品的来源问题，就当做这些淫秽物品没有一个是由快播主动传播，当然也没有证据能够证明他主动了，刑法学中传播淫秽物品主观上要求为故意，但是在犯罪中故意分为直接故意和间接故意，直接故意与间接故意区别在于：
（1）从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生；而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。
（2）从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生；而间接故意是放任结果发生。看这个，这样的传播量，各位觉得快播有没有可能认识到危害结果发生？有没有放任结果发生呢？
对于快播案件中存在的问题还有很多，关键还是是现阶段法律与互联网的博弈，公诉以及审判人员有他们法律方面的特长，我们没必要也没理由取笑他们技术的薄弱，实际上，他们需要做的就是，剖析现有关于传播淫秽物品法律的具体要件，根据快播公司及相关负责人的具体实际行为，最终做出一个公平合理的判决。同时希望伙伴们保持一颗正常心，尊重法律，尊重司法程序，不要轻易被媒体左右。最后我个人也为快播过去的成就和现在的辩护给予最热烈的掌声！
